Date:  Fri, 20 Apr 2001 15:58:48 +0900
From:  Shugo Maeda <shugo@...>
Subject:  [modruby-ja:00011] Re: Roadmap
To:  modruby-ja@...
Message-Id:  <87g0f4rr9z.wl@...>
In-Reply-To:  <9597-Fri20Apr2001153635+0900-eban@...>
References:  <87oftsrvln.wl@...>	<200104200557.AA00118@...>	<87itk0rsy7.wl@...>	<9597-Fri20Apr2001153635+0900-eban@...>
X-Mail-Count: 00011

前田です。

At Fri, 20 Apr 2001 15:36:35 +0900,
WATANABE Hirofumi <eban@...> wrote:
> :> erubyについての議論はこっちのMLでいいのでしょうか？
> :
> :はい、結構です。
> 
> 結局0.1.4はまだ出ない？

えっと、さっき0.9.0(!)を出しました。

この版はCVSのHEADのmod_rubyでしか使えません。
というわけで早く0.8.1を出したいのですが、Ruby 1.6.4が出ないと…。

> :> ところで
> :> Subjectに番号は付けないのでしょうか？
> :> fmlなら簡単な設定で[00000:modruby-ja]のようなのを
> :> 付けられるのでつけるとメール管理がしやすくなって助かるのですが。
> :
> :この辺は意見が分かれるところなので他の方の意見も聞きたいです。
> 
> 個人的にはX-ML-NameとX-Mail-Countがあるからそれでいいじゃんです。
> ruby-talkでは逆にSubjectで分類できないからつけるなという要求がたま
> にありますね。ってことはソートしてるらしい。

ちなみに私は付いててもSummaryの表示では削っているので、個人的には
どっちでもいいです。

> 任意のheaderで振り分けることができないMUAのためにはあったほうがいい
> のかもしれません。

こういうMUAだとつらそうですね。
Reply-ToとかToである程度カバーできそうですが。

> お約束としては今井美樹に一票だけど世代交代も必要か。

ポスト今井美樹かあ。

-- 
前田 修吾